全国政法队伍教育整顿开展以来，我院以“我为群众办实事”为出发点和落脚点，以案件为线索，主动出击，安民心解民忧，将便民利民落到实处。

为安民心 巡回审理

5月7日上午9时，原告刘某女诉被告刘某男离婚纠纷一案，确定在院大审判庭直播审理，时间已过，可被告未到。主审法官李俊芳感觉蹊跷，被告于3月30日亲自来法院领取了应诉通知书、起诉状副本、传票等一系列文书，并表示考虑到还有孩子，不愿离婚，开庭当日会到庭劝媳妇回家，现在即未到庭也未提前说明情况，这其中是否有缘由。

   考虑离婚案件的特殊性，缺席开庭，即不利案件的调查，也不利解决双方的矛盾。李俊芳法官一边安抚原告，一边电话联系被告，得知被告腿部骨折，行动不便，故未到庭，李俊芳将上述情立即向审判长刘经丰说明。

刘经丰法官指出在抗日时期，我们的前辈马锡五巡回审判的审判方式，受到了推广，许多理念被我国民事诉讼法采纳和吸收。今天我们也要结合案件事实、不拘形式、巡回审判，将庭审地点深入基层。

刘经丰审判长经与分管领导及原、被告沟通，我院办案人员一行人及原告来到被告家中，将庭审地点直接搬到被告家中。

案件审理结束，原、被告因调解分歧较大，无法达成一致意见。

为解民忧 诉调结合

为解民忧庭后，刘经丰法官、李俊芳法官结合原、被告的诉辩，庭审查明的实事，原、被告的性格、感情状况，抚养孩子的情况，积极研究调解的方式和思路。

经研判分析：原、被告感情出现裂痕，双方曾发生暴力冲突，继续维持恐生其他恶性事件；原、被告均同意被告抚养孩子；原、被告对原告支付孩子抚养费多少有争执。

找准焦点，逐个突破

两位法官多次通过电话和原、被告沟通，了解到原告离婚的心意已决，被告也吐露心声表示愿意离婚，只是考虑孩子，想给孩子一个完整的家，才不同意离婚。得知被告的真实想法，法官找到突破口，以案释理，以法释理，通过身边的人，身边的事耐心的和被告沟通，最终被告也明白生活虽不易，但感情不强留，同意离婚。两位法官随即和原告就负担孩子抚养费沟通，原告从最初孩子跟谁姓就是谁负责的坚决态度，到最后意识到抚养孩子是父母应尽的义务和责任，其作为不直接抚养孩子的一方，必须负担孩子的抚养费。经过多次和原、被告沟通确认，最终原、被告达成一致意见。

时间已经到下午五点，法官随即起草调解协议，调解书。李俊芳法官再次来到被告家，给被告送达调解协议，调解书。

结语

婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系是社会关系的缩影，婚姻家庭案件特别是离婚案件，作为传统的民事案件，案件数量大，一直以来都是法院审判工作的重点，离婚案件的妥善处理有利于人民日常生活的正常进行、社会的安定及伦理道德的维护。我院民事审判法官结合审判实际工作，以案件为索引，解民忧、安民心，将司法为民落到实处。